【案情简介】

    裴某有两个儿子，裴某后生病住院，大儿子一直悉心照顾裴某，二儿子只是偶而来看看，医院发病危通知时，裴某把大儿子叫到跟前，立下口头遗嘱，将自己名下的一套房产都给大儿子。在立下口头遗嘱时，有两名医院工作人员和裴某的一个朋友在场见证。半年月后，裴某经过医生的精心治疗，病情逐渐稳定，后出院回家。2010年，裴某因旧疾复发，不治去世。在分割遗产时，裴某的二儿子主张按照法定继承分割遗产，而裴某的大儿子则主张按照裴某的口头遗嘱来分割遗产。

【律师评析】

    在本案中，裴某病危之际立的口头遗嘱，属于法律规定的危急情况，该口头遗嘱符合法律规定的构成要件，因此是有效的，也就是说，如果裴某当时立完遗嘱后死亡的话，裴某的大儿子有权继承汪某的房产，其二儿子无权继承汪某的房产。但后来裴某的病情稳定，出院回家，表明法律规定的危急情况的条件已不存在，裴某应该用书面或录音形式立遗嘱，但裴某没有这样做，因此之前所立的口头遗嘱无效，裴某的被继承房产应当按照法定继承来分割。

【法律依据】

1、《继承法》第十七条  遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

2、《继承法》第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无行为能力人、限制行为能力人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。