原告孔某和被告廖某2008年4月结婚，2009年两人的孩子出生。为让孩子日后有个舒适的生活环境，2010年孔某和廖某决定在厦门购买房子，考虑到孔某名下在福州已有购房，再在厦门购房的话首付比例需达到60%。孔某和廖某于是决定用“假离婚”来规避购房政策，并在2010年8月办理了离婚手续。2011年1月，两人购买了一套住房并将房屋登记在妻子廖某名下，房屋的首付款及每个月的按揭贷款由孔某支付，之后，孔某和廖某共同搬进了装修好的新房。今年初两人因家庭琐事多次发生争吵，孔某多次容忍，廖某却变本加厉要将孔某赶出去。因此，孔某一纸诉状将廖某起诉至法庭，请求判令购买的新房为夫妻共同财产。

　　湖里区法院经审理查明，讼争房屋虽以廖某个人名义购买，但原告孔某支付了750000元首付款，出资对讼争房屋进行装修，并对廖某偿还银行贷款提供了长期资金支持；孔某、廖某虽于2010年8月办理了离婚手续，但此后双方共同迁入新房生活至今。

　　为此法院认为购买讼争房屋应是双方的共同决定，目的是为了满足购房后共同生活的需要。双方基于共同的购买意思表示，以共同出资方式购得讼争房屋，对该房屋均享有财产权利，即讼争房屋应属于原、被告共有。

    法官说法

　　对于该案的判决，法官解释称，本案系因物权归属而发生的纠纷。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但其中记载事项并不一定真实、完整。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

　　本案中讼争房屋虽登记在廖某名下，但原告孔某对房屋的首付、装修、家具购买均有出资，两人也一直共同生活在一起。因此孔某的诉讼请求有事实依据，法院予以支持。（来源：法制网）