儿子闹离婚，被老爸起诉

    2010年11月，小林和小嘉举办了婚礼。两人婚后所住的房是林家人购买的，因此，房产证登记在小林一人名下。

    婚后不久，小嘉便提出，要在房产证上加自己的名字。小林起初不依，但想着两人以后的日子还长，便答应了。随后，两人到房产局办理了相关手续。

    去年下半年，小嘉闹起了离婚。因财产分割产生分歧，小两口闹上法庭。小嘉要求与小林离婚，并平分房屋。

    这时，父亲老林才知道，儿子竟然瞒着自己在房产证上加了小嘉的名字。老林提出，小林和小嘉所住的房屋是自己出资购买的，该房屋65%的产权都是自己的，且有协议为证。但小嘉并不认可。于是，老林便一纸诉状把儿子、儿媳告上法庭。

    【庭审】

    父子买房协议算数吗？

    近日，邗江法院开庭审理此案。老林出示了父子俩的协议，并讲述了签订协议的原委。原来，小林在婚前看中了扬州某小区的一套房屋，为了让小林顺利结婚，老林同意出资购买。但因小林平时做事草率，老林不放心，在购房时，他便和小林签订了一份协议，内容为，“老林和小林共同购买该房屋，老林出资32万元，小林负责向银行贷款16万元并偿还贷款和支付利息，老林占65%的产权，小林占35%的产权；房屋登记在小林名下，并由小林居住使用，但小林不得转让、出售和向第三人赠予该房屋，否则老林有权收回其产权”。

    庭审中，小林认可老林的说法，反而对同在被告席的小嘉提出质疑，称房产证刚加上小嘉的名字一年多，小嘉就提出离婚，并要求平分房产，这一行为是蓄意侵吞林家的房产。

    “父子签订共同购房协议，违背常理，协议真假难辨。”小嘉听罢反驳道，按照一般社会风俗，父亲出资买房就是对儿子的赠予。即使协议是真实的，小嘉对协议也毫不知情。现在，既然房产证已经是小林和小嘉两人的名字，房屋应为两人共有。

    近日，法院审查后作出判决——老林享有讼争房屋35%的产权。

    【释疑】

    仅17万元有证据证实

    法官解释，关于协议的真实性，小林予以认可，小嘉虽然认为协议系伪造的，但并未提供反驳证据，且经法院释明后，她仍明确表示对协议的真实性不申请司法鉴定，因此，法院依法确认该协议真实。

    然而，现有证据仅能证明老林缴纳了17万元房款，其余15万元并没有过硬的证据，因此法院不予认可。所以，按照其实际出资17万元，老林按比例享有该房屋35%的产权。（来源：扬州网-扬州晚报）