【案情】

     关某与扶某在诉讼离婚过程中，因双方感情问题最后均表示同意离婚，在共同财产房屋分割所有权问题上，由于只有一套住房，彼此均不妥协，最后，一致意见：共同所有的房屋产权给未成年女儿关某某。为此，审理案件法官就该协议是否符合法律规定产生不同意见。 

    【分歧】

    第一种意见：由于离婚协议是他们自愿协商达成的，又无违反婚姻法的规定，法院应该支持 。

    第二种意见：离婚协议虽然属于双方自愿，但是，将夫妻共同财产分割给第三人，不属于离婚诉讼请求范围，超出请求请求范围，法院不予支持。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    首先，从民事法律关系上讲，将夫妻共同财产“分割”给第三人，属于离婚诉讼请求范围内，“节外生枝”出《合同法》中的没有受赠与人参与的单方赠与合同关系。原、被告诉讼主体范围偏离本诉。原告及被告在离婚诉讼中，本应该是相对民事诉讼主体，可即刻成为“赠与合同”一方的主体，造成离婚诉讼主体地位含糊不清。

    原告诉讼请求超出离婚诉讼请求范围。我国相关婚姻法规定,男女一方向人民法院提起离婚诉讼时，除要求解除婚姻关系外，可以就抚养子女，分割夫妻共同财产一并提出，人民法院可以将该数个诉讼请求合并于一个诉讼程序中进行审理，诉讼法上叫做诉的合并。一般讲，夫妻共同财产的分割主体为夫妻双方，其他任何第三人不得参与争议之中。将离婚时财产分割之请求的相“对诉”讼主体，直接变更为赠与主体（合二为一），从而将使分割标的物转化为赠与标的物，“强迫”赠与行为合法化，该行为不但超出离婚的诉讼请求范围，同时也超出人民法院审判职责范围。

    其次，现实生活属于不正常行为，将夫妻共同财产“分割”给第三人，有利用法律途径规避夫妻共同债务之嫌。这种转移财产行为一旦成就，势必造成债权人履行归还权利难以实现，甚至无法实现。如果认为笔者的多虑是多余的话，那何必不可以在各自取得财产份额，或诉讼活动之外，再赠与？当然，登记离婚个案中，诸如将主要财产协议为子女所有，屡见不鲜。出发点：1、害怕离婚后，一方将分得财产因离婚而带走财产；2、这样方式可以维持财产的完整性，不损害子女的利益；3、对今后破镜重圆的希望留有一根“保险绳”。

    据此，笔者认为，虽然民政婚姻登记部门在夫妻办理离婚时，出于当事人双方自愿的前提下，达成诸多类似财产分割方式，视为“合理、合情及合法”，但是，从诉讼离婚方式讲，法官应该严格从民事的程序法和实体法来加以审理，否则，就会造成不必要的隐患纠纷出现，造成不必要的诉累，特别是损害第三人的利益，因此，笔者同意第二种意见。